特朗普签订的行政令将接近南极的海外领地赫德岛和麦克唐纳群岛纳入加征10%“最低基准关税”的名单。4。然而，美国对莱索托征收最高“对等关税”，税率高达50%，这个例子证了然特朗普的对美国人平易近撒谎。5。专家，严酷实施“对等关税”不单缺乏手艺可行性，也不会带来实正的“对等”，反而会给较贫穷国度带来疾苦。美国商务部部长卢特尼不日前接管美媒采访时暗示，美国不会推迟征收关税，“对等关税”将于9日如期生效。他还出格强调，美国必需将那些“企鹅栖身的无人岛屿”纳入加征关税的范围，以“防止某些国度钻”。卢特尼克提到的“企鹅税”源于美国总统特朗普本月2日签订的关于对全球征收“对等关税”的行政令，此中将接近南极的海外领地赫德岛和麦克唐纳群岛也纳入了加征10%“最低基准关税”的名单，激发大哗。之所以连这个“只要海豹、企鹅和其他鸟类栖身”的无人群岛都不放过，是由于正在美国看来，它并非“无从”；而它只需属于某个国度，就会“占美国的廉价”。赫德岛和麦克唐纳群岛并不是独一被美国加征“对等关税”的无人岛屿，而“企鹅税”也不是“对等关税”独一的之处。按照特朗普的说法，普遍的“对等关税”可以或许从头均衡美国取别国的商业关系，商业公允。但多家称，“对等关税”的计较方式“笨笨且”，激发经济学家普遍质疑和。据英国《卫报》报道，为了算出某商业伙伴对美国征收的关税，白宫只是将美国客岁对该伙伴的商业逆差除当前者对美国的总出口额，就等闲得出一个“税率”。然后，“善意”地暗示会“供给扣头”的特朗普将这个数字减半，这类“对等关税”按照美国所认为的“占美国廉价”程度从11%到50%不等。而对于更多取美国没有商业顺差的对象，美国竟然也设定了10%的“最低基准关税”，以确保所有国度和地域“无一漏网”。“企鹅税”即如斯。用美国哥伦比亚大学经济汗青学家亚当·图泽的话说：“这不是庄重的商业政策或计谋。只是由于总统厌恶商业赤字，他的马屁精团队就想出了一个公式，虽然很笨笨，但满脚了他的所有要求。”专家指出，虽然白宫声称“关税有用”，但商业均衡是由一系列经济要素驱动的，不只仅取决于关税程度。英国阿斯顿大学计量经济学家亚历山大·谢波蒂洛认为，美国计较关税的公式离开了商业经济学的现实，“将双边商业逆差降至零是个的方针，由于从经济学角度来说，没有任何来由取所有商业伙伴实现狭隘的商业均衡”。由于总有一些商品是不成能自产的——例如，美国无法以任何成心义的规模自产喷鼻蕉。伦敦经济学院经济学副传授托马斯·桑普森干脆婉言，这个没有任何经济学根据的关税计较公式就是一块“特朗普对商业失衡的错误的”。早有权势巨子阐发指出，严酷实施“对等关税”不单缺乏手艺可行性，也不会带来实正的“对等”。美国的“对等关税”从意较着具有性和性，既有违世贸法则，也多边商业体系体例过去数十年来构和告竣的好处均衡成果以及美方持久从国际商业中大量获利的现实。英国智库“欧洲核心”的商业专家约翰·斯普林福德进一步，“对等关税”不成能处理所谓的商业失衡问题，反而会给较贫穷国度带来疾苦，“这不是削减逆差，而是弱小”。结合国商业和成长会议（结合国贸发会议）秘书长蕾韦卡·格林斯潘日前也说，美国对全球征收的“对等关税”将对懦弱国度和贫穷国度形成最严沉的冲击。最不发财国度和小岛屿成长中国度别离只涉及美国商业逆差的1。6%和0。4%，然而这些国度却同样遭到“对等关税”的殃及，这对它们来说极不公允。英国《卫报》指出，美国利用的“对等关税”计较方式不只存正在多沉问题，此中主要的一点就是轻忽了“美国的商品对于成长中经济体的消费者来说过于高贵”。好比针对柬埔寨、老挝和越南，美国别离“”地征收了高达49%、48%和46%的“对等关税”，但这些国度对美商业存正在顺差“并不是由于它们恶意蔑视美国货，而是由于美国并不出产良多它们需要的商品”。更离谱的是，非洲南部内陆小国、税率高达50%。按照特朗普的说法，莱索托对美国商品征收99%的关税。但莱索托暗示不晓得这个数字从何而来。《纽约时报》就此发文：特朗普总说最高的关税将针对“占美国廉价最多的国度”，看来莱索托现正在成了“占美国廉价最多的国度”。“莱索托230万每人每年平均只花3美元采办美国的商品和办事并不是由于他们试图占美国的廉价，而是由于他们没有钱。”文章称，对莱索托征收最高“对等关税”凸显出美国新商业政策的笨笨和。莱索托虽然是个极端的例子，但这个例子证了然“特朗普正在对美国人平易近撒谎”。