行政惩罚决定书〔2024〕4号

发布时间:2025-02-05 10:36

  2019年至2022年间,复杂集团通过债权沉组、股权让渡,导致公开披露的2019年、2020年、2021年、2022年年度演讲存正在虚假记录。

  2022年,复杂集团正在未更正前述账务处置的环境下,根据法院关于沈阳和泰等公司需向浦发银行履行偿债权利的二审讯决以及天津豪庭需向北辰支行履行偿债权利的二审讯决,别离确认估计欠债0。12亿元、0。06亿元。

  复杂集团的上述行为,不合适《企业会计原则——根基原则(2014年批改)》第二十条、第二十一条、第二十二条,《企业会计原则第20号——企业归并》第九条,《企业会计原则第33号——归并财政报表(2014年修订)》第七条、第八条、第十六条,导致复杂集团虚增2021年度利润总额7。12亿元,虚减2022年度利润总额2。41亿元,公司2021年、2022年年度演讲存正在虚假记录。

  行为进行了立案查询拜访、审理,并依法向当事人奉告了做出行政惩罚的现实、来由、根据及当事人依法享有的。当事人未提出陈述、看法,也未要求听证。

  2019年3月,复杂集团构成对京御的债权2。29亿元,复杂集团子公司市复杂冀龙汽车发卖无限公司(以下简称冀龙公司)承担连带义务。2019年4月,京御向法院提告状讼,要求复杂集团返还2。29亿元及利钱,庭审过程中京御变动诉讼请求,要求冀龙公司领取2。29亿元及利钱。2019年9月,京御向复杂集团办理人申报债务2。35亿元,办理人将该项债务做为暂缓确认债务。2019年12月18日,京御向复杂集团办理人撤回债务申报。2019年12月26日,法院一审讯决冀龙公司领取京御2。29亿元。2019岁暮,复杂集团正在法院曾经做出一审讯决,且不合适债转股前提的环境下,对2。35亿元债权进行债转股处置,并确认投资收益1。79亿元。2020年5月,法院二审讯决冀龙公司领取京御2。29亿元。

  2021年12月,复杂集团取省中辰实业成长无限公司(以下简称中辰)签订《股权让渡和谈》,商定复杂集团向中辰出售巴博斯、冀东兴100%股权,股权让渡款合计1。86亿元,同时商定巴博斯、冀东兴所欠复杂集团的13。19亿元款子,由中辰或巴博斯、冀东兴正在5年内向复杂集团了债。2021年12月24日,中辰向复杂集团转账1。86亿元。经查,该1。86亿元款子为中辰应复杂集团时任董事长黄某宏要求,由黄某宏放置复杂集团联系关系方江苏深商控股集团无限公司出资并经中辰账户转账给复杂集团。2021年12月27日、28日,复杂集团取中辰别离打点了巴博斯、冀东兴的股权变动登记,但中辰未对巴博斯、冀东兴实施无效办理,巴博斯、冀东兴仍由复杂集团现实节制。复杂集团基于上述事项将巴博斯、冀东兴移出2021年度、2022年度归并财政报表归并范畴,并正在2021年度确认投资收益7。07亿元,构成持久应收款13。22亿元。2021年,复杂集团对13。22亿元持久应收款进行折现处置,冲减投资收益1。71亿元。2022年,复杂集团因该股权让渡事项冲减当期财政费用0。46亿元,对13。22亿元持久应收款计提信用减值丧失2。87亿元。

  复杂集团沉整前,其现实节制的企业因保理融资等营业对信达一汽欠债10。16亿元。正在上述债权不合适债转股前提的环境下,复杂集团对其进行债转股处置,合计确认投资收益7。75亿元。同时,未确认上述债权2019年至2022年的利钱费用。

  我局对本案其他当事人关于柳河农村贸易银行股份无限公司债转股事项的看法予以采纳,正在本决定现实部门响应调整。但该事项涉及金额较小,我局不再调整对当事人的量罚。

  2021年11月,法院二审讯决复杂集团子公司天津市冀东汽车商业无限公司向山沉租赁领取回购价款534。28万元及按日万分之三尺度计较的违约金、律师费,复杂集团对上述债权承担连带了债义务。但曲至2022年,复杂集团才据此确认估计欠债875。87万元。

  复杂集团沉整前,其现实节制的企业沈阳和泰同辉汽车发卖办事无限公司、辽宁复杂华明汽车发卖办事无限公司和沈阳复杂华通汽车商业无限公司(以下简称沈阳和泰等公司)对上海浦东成长银行股份无限公司沈阳分行(以下简称浦发银行)欠债0。13亿元,营口安顺汽车发卖办事无限公司对营口银行股份无限公司安然支行欠债0。36亿元,烟台中冀汽车发卖无限公司对中国银行股份无限公司烟台分行欠债0。15亿元,天津复杂豪庭汽车发卖无限公司(以下简称天津豪庭)对中国银行股份无限公司天津北辰支行(以下简称北辰支行)欠债0。05亿元。复杂集团为上述债权供给。2019岁暮,复杂集团正在上述债权不合适债转股前提的环境下,别离将上述债权中的0。12亿元、0。35亿元、0。14亿元、0。05亿元债权做债转股处置,并别离确认投资收益0。09亿元、0。27亿元、0。11亿元、0。04亿元。同时,未计提上述债权2019年至2022年的利钱费用。

  按照当事人违法行为的现实、性质、情节取社会风险程度,根据《证券法》第一百九十七条第二款的,将罚款汇交中国证券监视办理委员会,开户银行:中信银行分行停业部,账号:0162,由该行间接上缴国库,并将注有当事人名称的付款凭证复印件送我局存案。当事人若是对本惩罚决定不服,可正在收到本惩罚决定书之日起60日内向中国证券监视办理委员会申请行政复议,也可正在收到本惩罚决定书之日起6个月内向有管辖权的提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不遏制施行。

  2021年6月,复杂集团及子公司衡水东盛汽车商业无限公司(以下简称东盛汽车)取市然然商贸无限公司(以下简称然然)签订《股权让渡和谈》,商定复杂集团及东盛汽车向然然让渡自贡汽车100%股权,让渡价款2。7亿元。2021年6月、2021年12月、2022年4月,然然向复杂集团先后转账领取0。1亿元、1。277亿元、1。323亿元,共计2。7亿元,但此中2。6亿元本色为复杂集团自有资金,复杂集团本色上仅取得0。1亿元的股权让渡价款。期间,复杂集团取然然于2021年12月打点了自贡汽车的股权变动登记,但然然未对自贡汽车实施无效办理,自贡汽车仍由复杂集团现实节制。复杂集团基于上述事项将自贡汽车移出2021年度、2022年度归并财政报表归并范畴,并于2021年度确认投资收益1。76亿元。

  武某于2017年5月至2023年9月任复杂集团董事、副总司理,2021年12月至2023年9月任复杂集团财政担任人,参取复杂集团2019年债权沉组事项,知悉并参取自贡汽车股权让渡等事项,做为复杂集团从管会计工做担任人签订确认看法,复杂集团2019年年报、2020年年报、2021年年报、2022年年报实正在、精确、完整,是复杂集团上述按期演讲存正在虚假记录违法行为的其他间接义务人员。

  上述行为,不合适《企业会计原则第13号——或有事项》第四条的,导致复杂集团虚增2021年度利润总额726。93万元,虚减2022年度利润总额875。87万元,相关年度演讲存正在虚假记录。

  (三)对京御房地产开辟无限公司(以下简称京御)债权的处置环境。

  2019年9月,复杂集团进入沉整法式。2019年12月9日,法院裁定准予《复杂汽贸集团股份无限公司沉整打算》施行。2019年12月30日,法院裁定沉整打算施行完毕。2019岁暮,复杂集团正在不合适债转股前提的环境下,对部门债权进行债转股处置,导致相关年度演讲存正在虚假记录。具体如下。

  上述行为,不合适《企业会计原则——根基原则(2014年批改)》第十二条、《企业会计原则第12号——债权沉组(2019年修订)》第十一条,导致复杂集团2019年度至2022年度别离虚增利润总额8。01亿元、0。67亿元、0。43亿元、0。27亿元,相关年度演讲存正在虚假记录。

  2022年11月,经法院调整,京御、复杂集团、冀龙公司和省汉普松科技无限公司(以下简称汉普科技)签定息争和谈,由汉普科技向京御领取人平易近币1。15亿元,收购法院二审讯决认定的京御对冀龙公司债务。截至2022年12月31日,汉普科技未按商定向京御领取款子。据此,复杂集团于昔时确认估计欠债1。15亿元。

  上述行为,不合适《企业会计原则——根基原则(2014年批改)》第十二条、《企业会计原则第12号——债权沉组(2019年修订)》第十一条和《企业会计原则第13号——或有事项》第二条的,导致复杂集团2019年度至2021年度别离虚增利润总额0。54亿元、0。10亿元、0。12亿元,虚减2022年度利润总额0。05亿元,相关年度演讲存正在虚假记录。

  上述行为,不合适《企业会计原则——根基原则(2014年批改)》第十二条、《企业会计原则第12号——债权沉组(2019年修订)》第十一条和《企业会计原则第13号——或有事项》第二条的,导致复杂集团虚增2019年度利润总额1。79亿元,虚减2022年度利润总额1。15亿元,相关年度演讲存正在虚假记录。

  (二)让渡复杂巴博斯汽车发卖无限义务公司(以下简称巴博斯)、冀东兴沉型汽车发卖无限公司(以下简称冀东兴)股权事项。